• 您好,欢迎访问静宁县人民法院网!
  • 加入收藏
买的车辆指标不能用 怒将卖方告上法庭 法院判定双方签订的购车协议无效
作者:佚名 日期:2016年12月13日 来源:中国法院网 点击次  我要评论
0

     中国法院网讯 (王玉)  因无法使用车辆指标,殷老师将郑老师告上法庭。记者近日获悉,北京市第二中级人民法院维持了一审法院作出的“殷老师与郑老师签订的《协议书》无效;驳回殷老师其他诉讼请求”的判决。

  2013年3月2日,殷老师与郑老师签订《协议书》约定,殷老师花2.8万元购买郑老师车辆指标及身份证使用权,郑老师志愿将本身的一辆轿车与户头卖给殷老师使用;随车手续行驶本、两块车牌、购置税本、过户发票、郑老师身份证原件,签订协议后一并随车交付殷老师,殷老师可终身使用。同年5月22日,北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具《机动车刊出证实书》载明,该轿车因报废已办理刊出登记,机动车登记证书已收回。机动车所有人因故未能交回机动车前、后号牌、机动车行驶证。2014年11月3日,北京市公安局公安交通管理局出具《刊出机动车登记决定书》载明,上述机动车因报废决定刊出机动车登记。

  后殷老师诉至一审法院称,本身无法使用该车指标,请求法院确认两人签订的《协议书》无效,郑老师返还2.8万元车款。郑老师答辩称,车只是登记在本身名下,但不是本身的,车辆指标是本身给别人背户,本身也没有收取殷老师的车款,不赞成返还车款的请求。一审法院审理过程中,双方均认可轿车是案外人出售给殷老师,但因为车辆指标登记在郑老师名下,因此购买车辆的《协议书》是由殷老师与郑老师签订。殷老师主张其将2.8万元车款给付郑老师,郑老师不认可,殷老师亦未提交证据证实其主张。

  一审判决后,殷老师不服,上诉至北京二中院。殷老师主张,双方签订的《协议书》可以证实本身向郑老师交付了车款,郑老师明知违反法律规定,还对外转让车辆指标获取利益,《协议书》无效全因郑老师过错造成,因此郑老师理答允担返还及赔偿责任。

  北京二中院经审理认为,小客车购车指标属于一种行政允许资格,依法取得的行政允许资格,除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外,不得转让。根据双方当事人陈述及《协议书》内容可知,殷老师与郑老师所签《协议书》虽然约定买卖轿车、车辆指标,但实为买卖车辆指标以及转让居民身份证使用权。因此,殷老师与郑老师所签的《协议书》应属无效。殷老师主张将2.8万元交付郑老师,应向法院提供响应证据,现殷老师未举证,郑老师亦不认可,结合双方的庭审陈述,法院对此不予认定。一审法院判决精确,应予维持。据此,作出上述判决。
0% (0)
0% (10)
上一篇:买房遇新政 无法按期获贷款 北京一买房者要求解除购房合同获支撑
下一篇:老虎伤人案原告“提级管辖”申请被驳回
相关文章