• 您好,欢迎访问静宁县人民法院网!
  • 加入收藏
清水县法院:是盗窃还是抢夺?
作者:张璐 日期:2017年04月28日 来源:甘肃省高级人民法院 点击次  我要评论
0

  【案情简介】2016年7月10日早上,被告人黄某因在上网时丢失手机,遂到郭某经营的OPPO手机专卖店准备按揭一部手机。黄某到手机店后,要求郭某取一部OPPOR9型手机让其先看一下,郭某遂将一部土豪金色的OPPOR9手机接给被告人黄某。后被告人黄某在郭某忙着整理货架期间,趁郭某不注意,将OPPOR9手机拿上跑出店外,郭某发现后追赶至店外,但黄某已骑摩托车离开。后黄某父亲将所盗手机上交至清水县公安局。经天水市价格认定中心认定,被告人黄某所盗手机市场价格为2238元。

  【裁判结果】清水县人民法院认为,被告人黄某以非法占有为目的,乘被害人不备,将被害人交其挑选的价值2238元的手机拿出手机店后逃走,其行为已构成盗窃罪。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,判决:被告人黄某犯盗窃罪,判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金1000元。宣判后被告人黄某表示愿意认罪服法。

  【评析】关于本案定性在审理过程中有两种不同的观点:

  第一种观点认为,被告人的行为构成盗窃罪。理由是,被告人黄某以非法占有为目的,违反被害人意志,将被害人占有的财物转移为自己占有,符合盗窃罪的构成要件,成立盗窃罪。

  第二种观点认为,被告人的行为构成抢夺罪。理由是,抢夺行为即为乘人不备、公然夺取他人财物,本案中被告人黄某趁被害人不注意、夺取被害人占有的手机后逃走,符合抢夺罪的构成要件,成立抢夺罪,而盗窃罪要求秘密窃取。

  【评析】笔者同意第一种观点,理由是,我国《刑法》规定的盗窃罪,是指行为人以非法占有为目的,窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。我们传统刑法理论认为,盗窃罪要求秘密窃取。而根据当前刑法新理论,盗窃行为的认定要求排除他人对财物的支配,建立新的支配关系,且盗窃行为不要求秘密进行,公开窃取的行为也属于盗窃。例如,在公共汽车上明知有他人(包括被害人)看着自己的一举一动而“公然”实施扒窃的也属于盗窃罪。对于普通盗窃罪来说,只要行为人取得财物,即行为人事实上占有了财物(建立了新的支配关系),就是盗窃既遂。同样,根据当前刑法新理论,抢夺行为是指当场直接夺取他人紧密占有的数额较大的财物,或者多次抢夺,而且具有导致被害人伤亡可能性的行为。抢夺行为的内容为直接夺取他人紧密占有的财物,包括对人暴力与对物暴力(即突然夺取,包括乘人不备而夺取,或者在他人来不及夺回时而夺取,或者制造他人不能夺回的机会而夺取)。本案中,被告人黄某趁被害人不备,夺取手机后逃走的行为,不具有导致伤亡的可能性,属于盗窃罪中公开窃取的行为,且其所盗手机价值2238元,达到了盗窃罪数额较大标准,故其行为成立盗窃罪,应以盗窃罪追究其刑事责任。

0% (0)
0% (10)
上一篇:违法驾车情形下 交强险与侵权人责任承担问题探讨
下一篇:简评西方国家法院的刑事判决书
相关文章