• 您好,欢迎访问静宁县人民法院网!
  • 加入收藏
平凉法院拒不执行人民法院判决、裁定罪及协助单位消极协助典型案例
作者:平凉中院执行局、研究室 日期:2017年07月13日 来源:平凉中院执行局、研究室 点击次  我要评论
0

  案例一:被执行人任小强欠款纠纷三案

  (一)简要案情

  被执行人任小强因欠款纠纷,崇信县人民法院分别作出(2012)崇民初字第47号、107号民事调解书、(2014)崇民初字第2号民事判决书,确定任小强共计应清偿债权人案款281315.32元。

  执行中,被执行人未按执行通知书自觉履行。经调查,被执行人任小强持有两个号码不同的身份证;法律文书生效后,被执行人将其经营的饭店以25万元转让后携款外出,下落不明。经查证申请执行人提供的财产线索,被执行人通过中介公司购买的房产登记在他人名下,其名下登记有日产骐达牌小轿车一辆。执行法院曾多次到被执行人老家寻找无果。从财产状况分析完全有能力履行执行案款,但其在转让饭店后携款外出,规避执行。经移送公安部门侦查,检察院依法提起公诉,崇信县人民法院判决任小强犯拒不执行判决、裁定罪,判处有期徒刑1年。

  (二)典型意义

  被执行人处置资产后携款外出,在他人名下购买房屋居住,显属转移资产,规避执行,依法应当承担相应的法律后果。

  案例二:被执行人朱亚飞买卖合同纠纷一案

  (一)简要案情

  被执行人朱亚飞与申请执行人蒙彦龙因汽车买卖合同纠纷一案,静宁县人民法院于2014年4月1日作出(2014)静民二初字第7号民事判决,判决由朱亚飞支付蒙彦龙购车款150000元,违约金20000元,共计170000元。刘明承担连带清偿责任。

  执行中,被执行人朱亚飞、刘明未按执行通知书自觉履行义务。执行法院对涉案车辆委托作价后抵偿申请执行人车款86000元;划拨银行存款12248元,下欠79502元被执行人仍未履行。执行法院查明被执行人朱亚飞自2014年以来外出下落不明,先后多次转换务工地点,逃避执行。遂于2015年8月18日移送公安机关侦查,人民检察院提起公诉。经审理,静宁县人民法院判决朱亚飞犯拒不执行判决罪,判处拘役五个月;犯诈骗罪,判处有期徒刑一年四个月,并处罚金2000元。数罪并罚,决定执行有期徒刑一年四个月,并处罚金2000元。

  (二)典型意义

  被执行人朱亚飞有打工收入却拒不履行法院判决确定的义务,故意外出,规避执行,主观上存在有能力执行拒不执行法院判决的故意,最终未能逃脱刑事处罚的制裁。

  案例三:被执行人王静红、马建利民间借贷合同纠纷三案

  (一)简要案情

  被执行人王静红、马建利系夫妻关系,因借款纠纷,静宁县法院分别于2014年4月9日、6月25日作出(2014)静民二初字68号、127号、142号民事判决,判决三案共应清偿借款本息508156.98元。

  执行中被执行人王静红、马建利未按执行通知书自觉履行。经查证申请执行人提供的财产执行线索,王静红、马建利名下登记有面积为155平方米的住房一套,已在银行设定抵押,负担30元余万元债务;轿车两辆,一辆为他人所有,实际为马建利之弟营运;另一辆为马建红所有,王静红使用;经营川菜馆一个,年收入约20余万元;同时查明,王静红系某交通警察大队职工,有工资收入。经多次执行,二被执行人总以各种理由借故拒不履行义务,遂依法作出裁定,对王静红的工资予以冻结。经移送静宁县公安机关立案侦查,人民检察院提起公诉,2016年3月18日,静宁县法院经审理后作出(2016)甘0826刑初14号刑事判决,判决王静红犯拒不执行判决罪,判处有期徒刑一年两个月;马建利犯拒不执行判决罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年。二、马建利向本院缴纳的执行款240000元移交本院执行部门处理。

  (二)典型意义

  二被执行人经营餐馆,有营业收入,有大量债权未行使追偿权,客观上有执行法院判决的能力,主观上消极对抗执行,属有能力执行却拒不执行法院判决,藐视法律权威,最终等待他们的是刑事处罚。

  案例四:被执行人李建军民间借贷纠纷四件执行案件

  (一)简要案情

  被执行人李建军因民间借贷纠纷,静宁县法院分别作出(2015)静民二初字第478号、483号、484号、(2016)甘0826民初37号民事判决书,判决被执行人李建军共应偿还申请执行人本息122250元。

  执行中,被执行人李建军仍未按判决书确定的义务自觉履行。查明被执行人将其所有的住宅楼以318800元出售该他人后外出,下落不明,致上述四案未能执行。经移送公安机关立案侦查,人民检察院提起公诉,于2017年3月15日,向静宁县法院提起公诉。案件审理中,李建军清偿了对申请执行人的全部债务。2017年3月23日,依法作出(2017)甘0826刑初28号刑事判决,判决李建军犯拒不执行判决罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年。

  (二)典型意义

  被执行人有房产,在出售后隐匿价款而拒不履行,属有能力但拒绝履行法律义务的情形,主观上有抗拒执行的故意,客观上造成申请执行人的合法权益无法实现,法院裁判文书执行不能。鉴于其清偿了债务,具有从轻处罚情节,依法对被执行人判处缓刑,取得了良好的法律效果和社会效果。

  案例五:静宁县农村信用合作联社拒不协助人民法院执行处罚案

  (一)简要案情

  崆峒区人民法院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平凉分行与被执行人王兵等12人借款合同纠纷案件中,于2015年11月20日在静宁县农村信用合作联社城川分社、城关信用社划拨被执行人银行存款时,经办人员分别以“跨行无法扣划”、“经咨询联社,缺少被执行人身份证复印件及本人签字”为由,拒绝协助执行。崆峒区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第(二)项、第一百一十五条第一款的规定,分别作出(2015)崆执字第1121号、1032号罚款决定书,对静宁县农村信用合作联社下属的城川分社及城关信用社的行为分别处罚款人民币10万元的决定。静宁县农村信用合作联社不服,向平凉市中级人民法院申请复议,复议审查中,鉴于协助事项办理后,申请复议人能够及时认识和承认错误,并书面保证今后重视对职工的业务能力培训,加强与司法机关的密切配合,保证不再发生类似情况,中院遂对平凉市崆峒区人民法院的两份罚款决定书分别变更为“罚款人民币50000元”的决定。

  (二)典型意义

  根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定,人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。本案当中,协助单位拒不协助,执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、一百一十五条的有关规定,对静宁县农村信用社拒不协助人民法院执行处以罚款,起到了非常积极的作用,既规范了协助单位的不作为,又起到了警示作用。两年内基本解决执行难问题,是人民法院向社会做出的庄严承诺,也是依法治国的主要内容之一。任何单位和个人均有义务协助人民法院调查、执行,对拒不协助执行的,将会受到法律应有的制裁。

0% (0)
0% (10)
上一篇:全省解决执行难工作第八次联席会议通过视频方式在全省三级法院同时召开
下一篇:县法院召开打击拒执罪新闻发布会
相关文章